18 janv. 2013
 |
| Photo huffingtonpost |
On aurait pu penser que la décision des autorités guinéennes d’envoyer
des troupes au Mali ne recevrait aucune objection. Hélas, c’était sans
compter avec la fâcheuse tendance des acteurs politiques guinéens de ne
s’entendre sur rien.
Y compris sur le plus consensuel. Une tendance qui
s’exprime si clairement avec la crise au Mali, que les leaders
politiques de l’opposition se contredisent même. Pendant que certains,
invoquant le fait que les soldats guinéens courent tout droit vers ce
qui s’apparente à un suicide, d’autres par contre regrettent que la
Guinée intervienne si tardivement. Dans les deux camps, on a
l’impression que les avis sont dictés uniquement par le souci absolu de
ne pas approuver le choix du chef de l’Etat, parce qu’à leurs yeux, cela
sous-entendrait que le président Alpha Condé a eu raison. Ceci étant
tout simplement inacceptable pour eux!
Les deux anciens premiers ministres,
Lansana Kouyaté et Jean-Marie Doré sont les principaux opposants au
déploiement du contingent guinéen au Mali. Pour défendre une telle
position, ils mettent en avant le fait que les soldats guinéens ne sont
pas préparés à faire face au combat dans le désert. D’autant plus que
les islamistes y sont au contraire habitués et aguerris. Ils
connaissent la guerre dans le sable et les montagnes du nord malien.
Selon eux, la Guinée aurait pu chercher à exprimer sa solidarité au
peuple et aux autorités maliens d’une tout autre manière. Sauf
qu’eux-mêmes n’en donnent aucune idée !
Tout autre est le point de vue que
défendent le Collectif et l’ADP. Son porte-parole et leader de l’UFC
dit, en effet, regretter que la Guinée n’ait envoyé que seulement 125
soldats. Selon lui, les liens historiques entre le Mali et la Guinée
méritaient un contingent plus fourni. Par ailleurs, il dit regretter que
la Guinée se soit annoncée de manière relativement tardive. Cette
dernière critique fait implicitement allusion au fait que la Guinée ait
annoncé son intention d’envoyer après que le Nigéria, le Niger, le
Burkina Faso, le Togo, le Bénin et le Sénégal notamment l’aient fait.
Comparées au fait que le président de
la République ait agi de manière plutôt solitaire pour prendre la
décision, ces critiques sont infiniment moins fondées. On aura remarqué
que dans les autres pays, les chefs de l’Etat aient tout d’abord pris le
soin de réunir leurs parlements respectifs avant de décider de prendre
la décision ultime. En Guinée, tel n’est pas encore le cas. Or, on ne
peut pas invoquer le fait le CNT ne soit pas une émanation
populaire pour justifier qu’il ne donne pas son point de vue par rapport
à un sujet aussi sensible et engage toute la nation. Mais cela,
l’opposition guinéenne ne l’aura pas remarqué. C’est à croire qu’elle
n’est pas plus républicaine que ceux qu’elle critique.
Source: guineeconakry.info
